Dacă fabulează Gândul, fabulez și eu aici. Dar, nu prea cred.
Deci, Finanțele au băgat clubul Primăriei din Bacău în calculele deficitului bugetar, alături de vreo 200 de ”nume” grele: CNADNR, Fondul Proprietatea, Metrorex, Termoelectrica, CFR Călători, CFR SA, Compania Naţională de Investiţii.
Nu toate firmele de stat cu pierderi intră pe lista întocmită de Finanţe, împreună cu Comisia Europeană, ci doar cele care îndeplinesc aşa-numita „regulă a lui 50%”.
Este vorba despre societăţile care nu reuşesc să acopere din veniturile proprii cel puţin 50% din cheltuieli.
Pierderile firmelor de pe listă duc la creşterea deficitului calculat după metodologia europeană (ESA), au explicat pentru gândul surse guvernamentale.
Situația mă enervează din simplul motiv că eu sunt unul din cei care susțin finanțarea de la buget a unui club de fotbal.
Pe lista Finanțelor n-a ajuns Ceahlăul, Petrolul, Poli Iași. Au ajuns amărâții de la SCM Bacău, care abia au promovat în divizia secundă.
”Cât priveşte Sport Club Bacău, clubul a avut în 2009 pierderi de 2.986.123 lei, în 2010 pierderi de 2.954.204 lei, iar în 2012 – 2.518.948 lei pierderi. „Clubul este privat, nu este al primăriei, a fost înfiinţat de fostul primar Sechelariu, care a murit anul acesta, Dumnezeu să îl ierte”, a declarat pentru gândul purtătorul de cuvânt al primăriei Bacău, Ion Tomescu, promiţând însă că va reveni cu detalii, după ce i-am transmis că pe listă apar doar firme de stat. Reprezentanţii Primăriei Bacău nu ne-au trimis răspunsul solicitat până la publicarea acestui articol.”
Eu zic că speța merită dezvoltată, explicată ceva mai corect.
Sigur, Ionuț Tomescu a înțeles greșit întrebarea ziaristului. Nu se poate să nu știe a cui este SCM-ul.
Inseamna ca sunt bani de promovare! Asta e o veste grozava. Daca au cheltuit in „C” atatia bani, inseamna ca in B au si mai multi. E semn bun, pacat insa ca primarul a zis ca „poate” abia in 2015 e gata stadionul Municipal. Le-a fost mai usor s= construiasca un pod decat sa acopere o tribuna.
Stai ca nu inteleg sau nu dai toate detaliile. Parca la un moment dat primarul a vrut cumva sa revigoreze fotbalul local si a facut un soi de asociere cu Sechelariu;pe undeva a lasat dat eoparte orgoliile si a vrut sa faca ceva pentru sport. S-a vazut mai apoi ca Sechelariu ar fi vrut sa scape de niste cheltuieli si sa le puna in carca municipalitatii, adica si a noastra celor care platim taxe.
Pe undeva exista o oarecare confuzie si atat vreme cat cetatenii sunt mai mult afectati de situatia economica nici nu mai dau importanta,asa ca ar trebui definite entitatile sportive si cine sunt finantatorii. Aici se vorbeste de SC Bacau si de SCM.
Asta daca vrei sa o faci corect si daca blogul asta este un canal real de informare,nu un soi de caiet personal de memorii sau necrolog dedicat vreunor politruci vremelnici. Gandeste-te ca totusi ai ceva comentarii pe blog deci ai oarece cititori. Daca tinta ta nu este sa cresti numarul de cititori poti sa pui articole despre Praga, Londra etc.,eventual poze personale si ai comentarii zero.
🙂 ”Detaliile” cred că ar trebui să le dea alții. Eu doar am semnalat o ”minunăție”. Câți bani s-au halit la ”SC” la ”SCM” sau ”FCM” și care mai este statutul lor aș vrea și eu să știu. Consilierii locali ar trebui să știe că doar ei votează bugetele.