Insolvenţa CET nu este o bagatelă. Are implicaţii uriaşe. Economice şi sociale.
Aleşii noştri au o părere foarte bună despre locuitorii municipiului. Adică aşa interpretez eu. Ei presupun, deci, că băcăuanii ştiu exact ce înseamnă „reorganizare judiciară”.
Mulţumesc, domnule Stavarache, pentru aleasa consideraţie! Însă, eu vă transmit că am multe nelămuriri. Vă spun că mai sunt mulţi ca mine. Probabil cei mai mulţi.
Nici măcar jumătate din consilierii locali habar n-au ce înseamnă. Şi nici nu întreabă. Le este frică să nu fie luaţi de proşti, adică exact aşa cum sunt. Zâmbesc şi dau din cap afectaţi. Atâta pot.
Mi s-ar fi părut absolut necesară măcar o conferinţă de presă pe tema asta. La CET sau la Primărie.
Aş fi putut să mă lămuresc şi eu pe deplin că decizia este magistrală.
În primul rând aş fi întrebat: de ce abia acum? Dacă este aşa de justă decizia de băgare în insolvenţă, de ce nu s-a luat până acum?
Apoi aş întreba cum îi afectează pe abonaţii CET-ului (vreo 20.000 de familii), mai ales a ălora care au semnat pentru nu mai ştiu câţi ani?
Mai am:
Cum dracu s-a ajuns de la promisiunea cu „apa caldă gratuită” la faliment?
Care este rolul administratorului judiciar Sierra Quadrant SPRL în toată povestea?
Cine decide, spre exemplu, care sunt firmele care lucrează cu CET-ul şi cum se fac plăţile? Mai rămân în vigoare actualele contracte?
Cine mai negociază cu E-ON-ul dacă le vine ăstora să mai întrerupă furnizarea de gaze prin ianuarie?
Care este rolul Consiliului Local (acţionarul majoritar) pe durata reorganizării?
Cum rămâne cu subvenţiile? Cum se vor încasa ele?
De ce a mai fost nevoie de o firmă de „recuperatori”, cu cine vor lucra ei?
Câţi oameni vor fi trimişi în şomaj?
Ce zice sindicatul?
etc.
Mai sunt o grămadă de intrebări menite doar să lămurească, nu să acuze pe cineva.
